「ポイントサイトへ登録したいけれど、どれなら運営情報や交換条件を確認しやすいのだろう」と迷っていませんか。
Sentinel Naviでは、ポイントサイト5社をSSI v1.0の12項目・100点満点で比較しました。評価日2026年7月18日時点の1位は、91点・Sランクのハピタスです。続いてモッピー、ECナビ、ポイントインカム、ちょびリッチの順になりました。
ただし、SSIは安全を保証する認証ではありません。公開情報から確認できた透明性、アカウント保護、ポイント利用者保護を同じ基準で比べるための指標です。広告提携の有無や還元率、会員数は安全性点数に入れていません。
ポイントサイト安全性ランキング5社の比較結果
| 順位 | ポイントサイト | SSI | ランク | MSB | 証拠信頼度 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ハピタス | 91点 | S | 通過 | B |
| 2 | モッピー | 85点 | A | 通過 | B |
| 3 | ECナビ | 83点 | A | 通過 | B |
| 4 | ポイントインカム | 77点 | B | 通過 | B |
| 5 | ちょびリッチ | 76点 | B | 通過 | B |
評価日：2026-07-18
SSIバージョン：v1.0
重大事象ペナルティ：5社とも0点
5社とも、ランキング掲載前に確認するMSB（最低安全基準）を通過しました。ただし、同じランクでもアカウント保護、第三者認証、保証制度、交換条件には違いがあります。
点数だけで決めず、自分が重視する項目と各社の注意点も確認してください。
SSIランキングの見方
ランキングには、点数だけでなく「ランク」「MSB」「証拠信頼度」「評価日」を表示します。
SSIスコアとランク
SSIは、次の3区分・12項目を100点満点で評価します。
- A. 運営基盤と情報開示：30点
- B. 技術・個人情報・アカウント保護：30点
- C. ポイント利用者保護：40点
- 重大事象ペナルティ：最大-20点
ランクはSが90〜100点、Aが80〜89点、Bが70〜79点、Cが60〜69点、Dが0〜59点です。
MSB
MSBは、運営責任主体、重要画面の通信、規約・プライバシーポリシー、ポイント価値・交換条件、問い合わせ・退会手段等を確認する最低安全基準です。
MSBを通過していないサービスには、点数があっても原則として順位を付けません。
証拠信頼度
証拠信頼度は、点数の高さではなく、評価に使った一次情報の確認範囲を表します。
今回の5社はすべて信頼度Bです。主要項目を一次情報で確認していますが、ログイン後の全操作や実際の交換、侵入試験までは行っていません。
1位 ハピタス｜91点・Sランク
ハピタスは91点で1位です。
- A. 運営基盤と情報開示：25／30点
- B. 技術・個人情報・アカウント保護：26／30点
- C. ポイント利用者保護：40／40点
- 重大事象ペナルティ：0点
- MSB：通過
- 証拠信頼度：B
確認できた強みは、交換時の追加認証、現行のプライバシーマークとJIPC参加、ポイント調査とお買い物あんしん保証の説明です。5社の中では、第三者確認と利用者救済の両方を確認しやすい結果でした。
一方で、Sランクでもポイント付与や交換を保証するものではありません。ポイントの有効期限に関係する180日の条件は、利用前に公式ヘルプで確認してください。
ハピタスの詳しい安全性評価を見る
ハピタス公式サイトで情報を確認する
2位 モッピー｜85点・Aランク
モッピーは85点で2位です。
- A. 運営基盤と情報開示：24／30点
- B. 技術・個人情報・アカウント保護：21／30点
- C. ポイント利用者保護：40／40点
- 重大事象ペナルティ：0点
- MSB：通過
- 証拠信頼度：B
交換時の秘密の質問、電話認証、メール確認、顔認証等、複数の不正利用対策を公開情報から確認できました。交換条件の一覧、お買い物あんしん保証、問い合わせ手順も比較しやすい点です。
評価日時点では、ドットマネーへの交換に関する一時停止の公式告知がありました。これはサービス全体の交換停止とは区別していますが、ドットマネーを利用する場合は再開状況を確認してください。
また、株式会社セレスのプライバシーマークは現行台帳で確認しましたが、JIPC参加企業一覧には確認できませんでした。
モッピーの詳しい安全性評価を見る
モッピー公式サイトで情報を確認する
3位 ECナビ｜83点・Aランク
ECナビは83点で3位です。
- A. 運営基盤と情報開示：26／30点
- B. 技術・個人情報・アカウント保護：21／30点
- C. ポイント利用者保護：36／40点
- 重大事象ペナルティ：0点
- MSB：通過
- 証拠信頼度：B
個人情報、共同利用、第三者提供、外部送信の説明が比較的詳しく、メールコードと電話・SMSを組み合わせた本人認証も確認できました。現在のJIPC参加も確認しています。
利用前に確認したいのは、ポイントの有効期限とPeXを経由する交換方法です。ECナビ側にはプライバシーマークの表示がありますが、現運営会社の株式会社DIGITALIO名義では現行台帳を確認できなかったため、SSIでは確認済み認証として加点していません。
ECナビの詳しい安全性評価を見る
ECナビ公式サイトで情報を確認する
4位 ポイントインカム｜77点・Bランク
ポイントインカムは77点で4位です。
- A. 運営基盤と情報開示：24／30点
- B. 技術・個人情報・アカウント保護：17／30点
- C. ポイント利用者保護：36／40点
- 重大事象ペナルティ：0点
- MSB：通過
- 証拠信頼度：B
2025年7月に運営がファイブゲート株式会社から株式会社セレスへ移ったことを、公式の沿革と現行利用規約で確認しました。交換条件、お買い物保証、問い合わせ窓口も公開されています。
一方で、旧運営会社の認証・加盟情報は現在の評価へ引き継いでいません。現運営会社のプライバシーマークは確認しましたが、独立した二要素認証は公開情報から確認できませんでした。
評価日時点では、ドットマネーへの交換停止と一部の成果通知遅延に関する告知がありました。サービス全体の交換停止とは区別していますが、利用する交換先と復旧状況を確認してください。
ポイントインカムの詳しい安全性評価を見る
ポイントインカム公式サイトで情報を確認する
5位 ちょびリッチ｜76点・Bランク
ちょびリッチは76点で5位です。
- A. 運営基盤と情報開示：24／30点
- B. 技術・個人情報・アカウント保護：14／30点
- C. ポイント利用者保護：38／40点
- 重大事象ペナルティ：0点
- MSB：通過
- 証拠信頼度：B
お買い物保証の対象、期限、必要資料、調査期間が具体的です。2026年6月22日から1ポイント＝1円へ変わったことも公式情報で確認しました。
注意点は、サービス独自の強い二要素認証を公開情報から確認できないことです。プライバシーマークとJIPCは現行台帳で確認できず、サイト上のTRUSTe表示も現行ライセンスを独立確認できなかったため、第三者認証の点数には入れていません。
交換条件と保証制度は確認しやすい一方で、登録前に認証とアカウント復旧の条件を確認したいサービスです。
ちょびリッチの詳しい安全性評価を見る
ちょびリッチ公式サイトで情報を確認する
5社の安全性の違いを比較
| サービス | アカウント保護で確認できたこと | 第三者確認 | 利用者救済 | 利用前の主な確認点 |
|---|---|---|---|---|
| ハピタス | 交換時認証、電話認証、秘密の質問 | Pマーク、JIPC | ポイント調査、お買い物保証 | 180日の有効期限条件 |
| モッピー | 電話・メール・顔認証等 | Pマーク | お買い物保証、調査手順 | 交換先の停止・認証条件 |
| ECナビ | メールコード、電話・SMS認証 | JIPC | 履歴、問い合わせ | 期限、PeX、Pマーク照合 |
| ポイントインカム | 秘密の質問、交換ロック | 現運営会社のPマーク | お買い物保証 | 運営移行後の認証・交換先 |
| ちょびリッチ | 交換時の秘密の質問 | 現行台帳で独立確認できず | お買い物保証 | 追加認証、第三者認証 |
この表は、確認できた公開情報の違いを整理したものです。実際のログイン後設定や利用者ごとの問い合わせ結果を保証するものではありません。
安全性を重視した選び方
「1位だから全員に最適」とは限りません。重視したい項目から選ぶと、違いが分かりやすくなります。
第三者確認と保証制度を重視する
ハピタスは、現行のプライバシーマークとJIPC参加を確認でき、ポイント調査とお買い物保証の説明もそろっています。
交換時の認証を重視する
モッピーとECナビは、公開情報から複数の本人認証を確認できました。どの操作で認証が必要か、登録前に公式ヘルプを確認してください。
保証の申請条件を重視する
ハピタス、モッピー、ポイントインカム、ちょびリッチでは保証制度を確認しています。ただし、すべての案件が対象ではありません。申請期限、必要資料、対象外条件を広告利用前に確認してください。
未確認の追加認証が気になる
ポイントインカムとちょびリッチは、公開情報から独立した強い二要素認証を確認できませんでした。これは「危険」という意味ではありません。アカウント保護を最優先する場合は、現在の認証・復旧手順を公式サイトで確認してから登録してください。
自分でも登録前に確認したい場合は、安全なポイントサイトの選び方をご覧ください。
掲載対象と評価保留の扱い
現在のランキングには、SSI v1.0で評価を完了した5社だけを掲載しています。
掲載されていないサービスが、危険または詐欺という意味ではありません。次のいずれかに該当する場合は、評価が完了するまで順位を付けません。
- 12項目の採点が完了していない
- MSBを合理的に判定できない
- 重要な一次情報が不足している
- 最終確認から180日を超え、再確認中
- 重大な変更や問題の解決状況を確認中
評価保留と危険認定を混同せず、確認できないことは「未確認」と表示します。
評価の更新と確認範囲
SSIは原則として3か月ごとに再評価します。運営会社、利用規約、交換条件、認証、事故・障害等に重要な変更があった場合は、予定日を待たずに見直します。
今回の評価日は2026年7月18日、次回確認予定は2026年10月18日です。
調査では、登録前に確認できる公式サイト、利用規約、プライバシーポリシー、公式ヘルプ、運営会社情報、認定機関・業界団体の台帳を照合しました。
一方で、会員ログイン後の全操作、実際の交換申請、問い合わせ結果、侵入試験は行っていません。公開情報から確認できない機能を推測で満点にしていません。
SSI v1.0は旧版から配点、ランク、MSBを見直しています。旧点数との単純な増減ではなく、同じv1.0での5社比較としてご覧ください。
よくある質問
1位なら絶対に安全ですか？
いいえ。SSIは、評価日時点の公開情報から確認できた透明性、保護、救済を比較する指標です。将来の事故や、すべてのポイント付与・交換を保証するものではありません。
なぜ5社だけを掲載しているのですか？
SSI v1.0で12項目の評価を完了し、MSBを通過し、証拠信頼度B以上と判定したサービスだけを掲載しているためです。未掲載は危険という意味ではありません。
証拠信頼度Bとは何ですか？
10項目以上を一次情報で確認し、重要な未確認事項がなく、180日以内に再確認した状態です。今回の5社では、ログイン後の全操作や一部の認証・復旧動作を実際には確認していないため、信頼度Bとしています。
お得度や還元率を点数に入れないのはなぜですか？
還元率、案件数、会員数は人気や稼ぎやすさの参考になりますが、個人情報やポイントがどのように守られるかを直接示すものではないためです。Sentinel Naviでは、安全性とお得度を分けて扱います。
点数や順位が変わるのはなぜですか？
運営会社、利用規約、交換条件、認証、保証制度、事故対応等が変わった時や、より確かな一次情報を確認した時に再評価するためです。SSIの仕様を変えた場合はバージョンを上げ、同じ版で比較し直します。
各サービスの詳しい評価を見る
ランキングは5社の違いを短く比べるページです。各サービスの根拠や利用前の注意点は、個別レビューで詳しく確認できます。
ほかの記事を探す場合は、ポイントサイトのレビュー一覧をご覧ください。
安全性ランキングは、登録先を決める材料の一つです。点数だけで決めず、公式サイトの現在の規約、交換条件、保証対象も確認してください。